Previously in 2013 part 2 : Films

Je n’aurais malheureusement pas survécu à une deuxième année d’abonnement au ciné. Même si d’excellents films sont sortis tant au premier semestre qu’au deuxième, force est de constater que sur la fin c’était une corvée de me trainer dans les salles obscures pour ces films « que je ne serais pas allé voir sans la carte »: voir 3 films par mois pour rentabiliser le prix mensuel par rapport aux places plein tarif à 10,5€ ok, mais ça fait quand même du 246€ à l’année et si je liste les film que j’ai VRAIMENT envie de voir je n’en trouve pas 24. Dorénavant ma carte de ciné ne sera plus jaune mais bleue et sans photo… Enfin tout ça jusqu’à la prochaine frénésie cinématographique.

Aparté fini, quid de 2013 ? Du classement à la mi-saison au top final, des chutes, des entrées, des sorties, mais surtout, un nouvel arrivant directement en pole position.

Pour commencer la liste des films vus au cinéma et sortis cette année (par ordre de visionnage pour certains ou torture pour les autres) :

– Premier semestre

Maniac, Jack Reacher, The Master, Django Unchained, Zero Dark Thirty, Lincoln, Hitchcock, Les Misérables, Vive la France !, Bullet to the Head, To the Wonder, Hansel & Gretel WitchHunters, Oz the Great and Powerful, Cloud Atlas, The Place Beyond the Pines, Oblivion, The Grandmaster, Iron Man 3, Stoker, Mud, Only God Forgives, Les Gamins, Fast and Furious 6, Star Trek Into Darkness, Man of Steel, The Bling Ring.

– Deuxième semestre

World War Z, Pacific Rim, the Wolverine, Insaisissables, Elysium, Kick-Ass 2, Michael Kohlhaas, The World’s End, No Pain No Gain, Riddick, Rush, Machete Kills, Prisoners, Gravity, Thor The Dark World, Snowpiercer, Escape Plan, The Hobbit : The Desolation of Smaug, Albator Space Pirate.

Le top :

10. Les Misérables (-2)

 

9. Insaisissables (E)

 

8. Zero Dark Thirty (-6)

7. No Pain No Gain (E)

 

6. Django (-)

5. Star Trek Into Darkness (-)

4. the Wolverine (E)

3. Pacific Rim (E)

2. The Hobbit : The Desolation of Smaug (E)

1. RUSH (E)

 

 

The Hobbit, part 2 : A not-so-unexpected ending

OK..OK..i know the movie’s been out for nearly a month now and the purpose of a review is to make people move their ass to see a film. But I’m no high-level movie reviewer, I don’t necessarily get to see a film before the official release , and most people eager to watch good old..well..good young Bilbo tread Middle-Earth again should have seen it by now, but I got the best excuse for being late : I don’t give a F**K.

[If you’re thinking Why do these foreigners think they have to say f**k every two words to sound English ? Well, guess what my best excuse would be ?… Now let’s move on]

After seeing the movie a couple times, 3 and thus making it one more than Avengers, I have to admit it’s a bit long.

The main concern most of us had prior to see it was the move from only ONE book to TWO and then THREE films. The adaptation would require ending the first « episode » before killing Smaug, as suggested here (link in French). Given the pace and structure of the aforementioned episode, we can imagine that the second one will be about the fall of the dragon (titled so far as The Hobbit – The desolation of Smaug), and the third one would see the dwarves defending Erebor in the battle of the Five Armies. The point I’m desperatly trying to make is that Jackson & co. are filling their movies with useless and endless goblin/hobbit chases : between the troll encounter and their arrival at Rivendell, and also the looooooooong escape from the Goblins. Scenes totally unnecessary such as the white council and all of Radagast’s are developping the plot way too much for a theater release. One can easily understand that the three musketeers behind the adaptation (being Jackson, Boyens, Walsh and DelToro as D’Artagnan) want the audience to make the link with the Lord of the Rings trilogy. Utter nonsense. Tolkien didn’t even have the idea of the ring when he wrote The Hobbit, let alone Sauron.

In the end, the film could have been cut down easily to 2 hours.

As for the characters… Freeman,McKellen and Armitage perform splendidly..and that’s pretty much all you can say. Weaving, Blanchett, Lee and Wood are caricatures of what they used to be in the first trilogy, but since their characters aren’t that important we’ll forgive them (they’re just playing the roles they’re being given). Ian Holmes is..well perfect as usual. Dwarves other than Thorin don’t have that much time on-screen.

*and the Jar Jar Binks Award goes to..drumroll..Radagast!!!*..who turns out to be nothing more than a foolish junkie tramp.

Rendons à César ce qui est à César!

The feature is beautiful. A lot has been done CGI-wise since the first trilogy, and with the advent of 3D, AND the 48fps rendering, taking the prologue as an exemple, I was litterally blown away by what was before my eyes (even with dirty 3D glasses which I should change). With a soundtrack that means a guaranteed ticket for the movie+orchestra version, we get the best of what can be done to this date both visually and musically.

Eventually, the movie is very nice, but I understand people who would feel like watching a LotR-remake. Let’s keep in mind though, that Fellowship wasn’t the best of the first trilogy.

With a lot of potentially very good stuff in 2013, The Hobbit part 2 is going to have a lot to answer for if it wants to make it to people’s top 10.

F.

Previously in 2012 part 2 : Films

2012 a été marquée par un grand retour dans les salles de cinéma : le mien. Toute fausse mégalo’ mise à part, je n’avais pas repris d’abonnement pour les salles obscures depuis un bon bout de temps et n’allais qu’occasionnellement voir les quelques blockbusters au succès et à la qualité assurés : Tansformers 1/2/3 (vivement le 4) et autres Dark Knight. Même s’il est vrai que bon nombre des films vus à cause de l’abonnement (rentabilité quand tu nous tiens!) auraient pu être visionnés en DVD/Blu-Ray, en raison d’un apport minime, voire nul, du grand écran, cela reste toujours un plaisir de s’assoir confortablement (hum..hum..enfin n’exagérons pas) et de ne pas avoir de distraction informatique à portée de main pendant le film. On ne le dira jamais assez mais les abonnements ciné c’est surtout la possibilité de voire des films improbables, j’entends par là qu’on n’aurait jamais payé pour les voir, et d’être plus qu’agréablement surpris. Il y a aussi le fait d’enchainer plusieurs séances d’un même film (sur un ou plusieurs jours) ou d’être déçu par la pauvreté d’un film pour lequel on aurait payé, mais bon…faut de tout pour faire un art.

Depuis Juin quelques mouvements dans le classement : des sorties (La Taupe, Shame, Young Adult, Margin Call, Chronicle, Red State et Prometheus) soit à cause de l’entrée de nouveaux concurrents, soit parce qu’avec le recul on les trouve nettement moins bien (ce qui revient en fait au même), des mouvements et des entrées (forcément avec 6 mois de plus). Bref tout ce qui compose l’évolution d’un classement. Au final ça donne ça :

10. The Raid – Pas de changement

9. God Bless America – Entrée

8. TED – Entrée

7. The Dark Knight Rises – Entrée

6. Argo – Entrée

5. The Grey / Le territoire des loups – Moins 3 places

4. Skyfall – Entrée

3. Millenium – Pas de changement

2. The Hobbit : An unexpected journey – Entrée

1. The Avengers – Pas de changement

The Hobbit, part 1 : L’attente

Tout comme le 7ème Harry Potter et le 4ème d’une saga qui ne mérite pas d’être nommée ici (déjà que pour « HP » je me force), nous aurons encore droit pour cette fin d’année à un livre adapté en plusieurs films. Mais quel film ! Et quelques points à prendre en compte au moment de rentrer dans la salle obscure en Décembre.

1/ Initialement prévu en deux parties, une entièrement consacrée à l’adaptation du livre et une seconde un peu plus free style sur la période entre les deux oeuvres de Tolkien, « Bilbo The Movie » sera finalement réalisé en 3 parties dont deux consacrées au livre. En grand fan de Tolkien et de ses livres, The Hobbit s’annonçait comme un prétendant sérieux au Top 1 de 2012, mais cette division en 2 parties risque de le voir perdre au moins une place. Le coup fatal pouvant être porté à l’adaptation serait de couper l’histoire à un moment quelconque juste pour des raisons de timing. Vu le travail ayant été réalisé il y a 10 ans sur le Lord of the Rings, je ne m’inquiète pas trop sur ce point. Et deuxième challenge serait d’apercevoir Smaug sans pour autant le voir interagir avec les autres personnages, une sorte de teaser intégré pour le deuxième volet, et surtout de voir le rendu du dragon à l’écran. En reprenant encore exemple sur la précédente trilogie, le Balrog était le défi du premier volet et avait été réussi haut-la-main. Donc 2 « petits » points indispensable pour glaner la première place.

2/ Le Seigneur des Anneaux c’était il y a 11 ans. Force est de constater que la technique a évolué depuis, pas autant qu’entre 1990 et 2001 mais quand même. Et revoir les mêmes personnages va peut-être faire ressentir comme un coup de vieux sur les premiers films. Dans une interview d’Andy Serkis pour le magazine Première, il évoque la difficulté de ne pas tomber dans une parodie de Gollum.

3/ Le cast. Bon nombre des acteurs de la première trilogie ont littéralement rendosser la cape pour cette nouvelle ère Tolkien, avec le plaisir de revoir certain et le plaisir que certains autres puissent avoir un chèque à dépenser pour se nourrir (Orlando Bloom et Elijah Wood pour ne pas les citer). L’inquiétude venait u fait que l’acteur principal, celui sur lequel reposait les épaules du film, devait forcément être nouveau. Martin Freeman m’était inconnu au moment où j’ai appris son arrivé au poste de Mr. Baggins. Mais après avoir vu les épisodes disponibles de Sherlock Holmes, aucun doute ne subsistait quant à sa capacité à interpréter le pauvre hobbit Lost in Middle-Earth. Et à voir toutes ces photos du tournage disponibles depuis quelques temps sur la moitié du web, on peut arriver à trouver une certaine ressemblance avec Sir Ian Holmes.

Attention toutefois à ne pas partir en se disant que le film sera automatiquement le meilleur possible et le meilleur de l’année. Il faut garder un minimum d’esprit critique même si on sait pertinemment qu’il va pWN tous les autres de 2012.